Fuente: nortecastilla.es
jueves, 12 de marzo de 2009
La crisis no rebaja la fiebre de divorcios en Castilla
Fuente: nortecastilla.es
Crecen divorcios en Aguascalientes
Así lo indicó el director del Registro Civil, Arturo Díaz Ornelas, quien indicó que es multifactorial el divorcio, pero que cada vez se tiene más que los cónyugues no llevan una sana relación.
Falta de dinero, infidelidad, violencia y hasta porque la mujer no lo atiende como quería al marido, son solo algunas de las causas que llevan a que las parejas se divorcien en Aguascalientes.
Indicó que también se ha detectado que por imitación de lo que las amas de casa ven en las telenovelas, es que se llegan a divorciar. "Es increíble pero sí lo hemos notado, de que la señora expresa que es más fácil salir adelante y que en la telenovela vio que la protagonista le iba mejor en su vida cuando se separaba del marido y llegaba un nuevo amor."
Aunque parezca fuera de la realidad, dijo el director del Registro Civil, es un hecho que se está dando en Aguascalientes y que se debe de recomendar a la población que eviten ver esos programas que son altamente nocivos para la vida en pareja.
Arturo Díaz Ornelas manifestó que aunque el Registro Civil sea una dependencia meramente administrativa es lamentable ver que la descomposición social de los aguascalentenses va en ascenso, y para muestra están los divorcios.
Otro dato relevante es que el éxodo a los Estados Unidos deja a muchas mujeres solas, quienes deciden rehacer su vida amorosa pero sin darle aviso a quien está del otro lado de la frontera trabajando.
Fuente: aguasdigital.com
La crisis y el divorcio
No hay una respuesta unánime. Por una parte, quizás la situación de recesión que estamos viviendo pueda influir en algunos casos a ralentizar el proceso de ruptura, pero creo que esto puede ocurrir cuando el conflicto es incipiente, porque si una persona ya no ve salida a su relación y el problema es ya un hecho, permanecer juntos es inviable.
Por otra parte, también es cierto que esta misma situación económica, es causa del incremento de conflictividad en la pareja. A nadie se le escapa el hecho de que habiendo dinero, las cosas se ven de otra manera. Ya lo decía el refrán "si entra el hambre por la puerta, el amor sale por la ventana". En definitiva, la crisis, por un motivo o por otro, influye, y mucho, en las rupturas de pareja. De hecho, hasta hace muy poco, si una pareja se divorciaba, podía vender la casa en el plazo máximo de seis meses y cada uno empezaba una nueva vida. Ahora la situación es distinta, ambos se ven atados por una hipoteca que les ahoga y se encuentran sin posibilidad de vender la vivienda. El escenario en este sentido no es muy halagüeño, porque la compraventa de casas continúa a la baja, y las previsiones para este 2009 son todavía más pesimistas.
Los profesionales que nos dedicamos a esta rama del derecho sabemos que este problema debe ser solventado mediante la utilización de fórmulas que, en otras circunstancias eran impensables. Así, a la hora de negociar un convenio de separación o divorcio, hay que optar por soluciones intermedias como seguir en el mismo domicilio hasta que se venda la vivienda o alquilarla para pagar la hipoteca, y mientras tanto cada uno a casa de sus padres. Este último supuesto está comenzando a darse con más asiduidad de la que podamos imaginar, porque es imposible alquilar otra casa. Lo que es un hecho es que para sobrevivir a esta crisis hay que ahorrar como sea, bien aguantando la situación familiar ( lógicamente mientras no sea un peligro para la integridad) o tomando medidas económicas como las que apuntaba antes.
Pero, ¿qué pasa si no es posible que ambas partes se pongan de acuerdo? ¿Qué pasa si al existir hijos menores ambos prefieren luchar por su custodia para conseguir la casa? En estos casos hace su aparición el procedimiento contencioso, en el cual nadie gana y todos pierden. Y es que se ha escrito mucho sobre la idoneidad del buen divorcio y de cómo las rupturas de mutuo acuerdo favorecen el clima de diálogo, generando un ambiente más favorable para relacionarse con los hijos. Yo no tengo nada que objetar a este razonamiento, de hecho estoy absolutamente convencida de sus bondades, de que lo ideal es lograr ese equilibrio, asumir que las dos partes pierden y que esas pérdidas deben compartirse.
Sin embargo, si no se tiene la gran suerte de contar con una pareja que tenga esta concepción o de que su abogado, porqué no decirlo, así se lo haga ver, tenemos un gran problema. Es cuando una de las partes cree que el otro es el que debe sacrificarse, el que debe buscar soluciones, enarbolando la mayoría de las veces la bandera del bien supremo del menor, obviando que los adultos también tienen sus derechos. Ya lo decía Bossuet: "No hay derecho contra derecho". ¿Es que es de justicia que uno de los cónyuges salga de la casa y no tenga donde vivir dignamente? ¿Es que es de derecho que existiendo un patrimonio común, uno de los cónyuges se niegue a liquidarlo y a buscar soluciones?
Habrá que releer el articulado de nuestra Constitución en la que se recoge que "todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada..." (Art. 47). Quizás debería añadirse a este precepto de nuestra Carta Magna una aclaración, " salvo si se trata de divorciados con hijos". A ningún profesional del derecho de familia se le escapa el hecho de que la liquidación de los bienes gananciales, como puede ser la vivienda, en la sentencia de separación ayudaría a reducir el porcentaje de divorcios conflictivos.
En otro orden de cosas diré que en época de crisis se producen situaciones familiares que dan lugar a una serie de procedimientos judiciales que quizás no son tan frecuentes cuando las cosas marchan mejor, y esta vez entre los ex cónyuges y una vez terminado el proceso de separación o divorcio. El más grave es el impago de las pensiones de alimentos para los hijos, que se produce unas veces por voluntad del obligado al pago y otras por imposibilidad de abonarlos al haber quedado sin trabajo o haberle sido reducido el salario. La realidad es que en los últimos meses se han iniciado muchas más ejecuciones dinerarias que antes y la solución es complicada, porque no es posible obligar a pagar al que no puede hacerlo porque se encuentra en paro. Hay que decir que a pesar de haberse creado para estos casos un Fondo de Garantía para asegurar unos mínimos en el cobro de estas pensiones alimenticias a menores e incapacitados, esta ayuda no superará los 100 euros mensuales por cada menor beneficiario y se abona por un periodo máximo de 18 meses. ¿Qué solución es ésta?
Una última consecuencia de la crisis en los procesos de familia, cuando las circunstancias económicas varían, es la proliferación de los procedimientos de modificación de medidas en los que el obligado al pago de una pensión solicita que se le reduzca su importe o incluso se le exima de ello al no tener ingresos. Los juzgados tienen que colaborar en dar solución a estos graves problemas que inciden directamente en las familias. En los tiempos que corren, los jueces no deberían ceñirse a la letra de la ley y sí buscar medidas intermedias que hagan posible el sobrellevar la situación, una situación que tenemos encima y que exige medidas drásticas.
Así, cuando es imposible hacer frente al abono de la pensión establecida en otro momento, quizás los progenitores podrán compartir el mantenimiento de los hijos al 50% teniéndolos en su compañía y si es imposible pagar la hipoteca antes de que el banco se quede con la casa, deberían alternarse en su uso, alquilarla o si hay suerte venderla. Lo que no es viable es pretender lo imposible. Las partes deben entender que el problema es de los dos, no sólo de uno de ellos.
Fuente: malagahoy.es
Los juzgados reciben un 25% menos de demandas por divorcios
Via: ideal.es
Herencias y divorcios centran las consultas legales de los mayores
Fuente: laverdad.es
Pide madre que hijos menores testifiquen en demanda de divorcio; SCJN lo avala
La Primera Sala puntualizó que las manifestaciones de los menores acerca de la probable violencia intrafamiliar cometida por uno de los padres deben ser consideradas como prueba para acreditarse esta conducta ilegal, además de los exámenes periciales en psicología.
Los ministros de la Sala subrayaron que los jueces competentes deberán tomar en cuenta los dictámenes periciales que presente el demandante del juicio de divorcio, así como los que se obtengan de las pruebas y manifestaciones del menor.
Con estos argumentos, los integrantes de esta Sala concedieron un amparo a una mujer que pidió testifiquen sus hijos para que el juez correspondiente emita una nueva sentencia en el juicio de divorcio, pero que esta vez observe las cuestiones relativas a los niños.
De igual manera recalcaron que no es necesario que en estas manifestaciones se incluyan datos pormenorizados de los actos de violencia, como lo son las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que ocurrieron los hechos, basta que se expresen de manera concreta.
Esto, añadieron, debido a que si se narran los sucesos de violencia familiar de forma detallada el demandado puede tener una idea clara de lo que se le imputa y las causas que motivan el juicio de divorcio.
La resolución se enmarca en los términos de la Convención Sobre los Derechos del Niño y el Código Civil para el Distrito Federal para tomar en cuenta las manifestaciones hechas ante el juez.
Via: jornada.unam.mx
Piden matrimonios "con divorcio restringido" para acabar con las uniones "basura"
En una rueda de prensa en Madrid, el presidente de The Family Watch, Carlos Martínez de Aguirre, apostó por ofrecer a las parejas la posibilidad de elegir entre una opción matrimonial "libremente disoluble", siempre por voluntad de ambos cónyuges, y otra "en la que sólo quepa el divorcio por causas muy tasadas".
El adulterio, el maltrato y "malas conductas ligadas a los hijos" (como el abandono o la corrupción de menores) serían algunas de esas causas.
Estas propuestas fueron lanzadas tras la presentación del informe "El matrimonio: ¿contrato basura o bien social?", que la organización ha elaborado tras consultar a "expertos en distintos ámbitos" para "conocer mejor a la familia" y "apoyarla con eficacia".
Para ello, el observatorio ha estudiado la evolución de la legislación sobre el matrimonio en España, y lamenta que en este país "se ha unificado" a todas las situaciones familiares, "igualándolas a la baja". "No somos justos tratándolo todo por igual, no es tan sencillo como decir 'café para todos'", añadió su director general, Ignacio Socías.
Para Martínez de Aguirre, la solución puede pasar por "la idea de la diversidad", de manera que diversos modelos presentes en la vida social se correspondan con otros tantos sistemas legales, "adaptados" cada uno de ellos a las características del modelo social de cuya regulación se trata.
Su propuesta parte de distinguir entre un modelo "fuerte" de matrimonio "con divorcio restringido"; otro, más "débil", que permita divorcios de forma más abierta y, finalmente, un modelo específico para regular las uniones homosexuales.
"DARSE DE BAJA", DEMASIADO "FÁCIL" Además, la organización señala que la llegada del divorcio "exprés" en 2005 introdujo en España la posibilidad de "rupturas unilaterales sin mayor justificación", hasta el punto de que "puede ser más fácil dar de baja del matrimonio que de un operador de telefonía móvil".
The Family Watch se autodefine como un "think tank" dedicado a "conocer, reflexionar y proponer" para que la familia "reciba el tratamiento y atención adecuados a las funciones que desarrolla en la sociedad". Cuenta con representación de casi 50 países y tiene su sede en la capital española.
Via: ecodiario.eleconomista.es
La mujer de Ecclestone pide 1.100 millones de euros por el divorcio
Tras casi tres décadas juntos, el pasado mes de noviembre la ex modelo croata abandonó la mansión que compraron en el barrio londinense de Chelsea e interpuso una demanda de divorcio que puede dejar al patrón de la F1 sin la mitad de su fortuna, ya que Slavica podría llevarse la friolera de 1.100 millones de euros.
En manos de una prestigiosa abogada británica
Para conseguir esa cifra, Slavica contrató a Liz Vernon, la mejor abogada británica en estos casos. Ecclestone, por otro lado, nunca pasó por ser el marido más generoso del mundo pese a su inmensa fortuna. De hecho, Tamara, la hija mayor de la pareja, aseguró en una entrevista que su madre solía lavar los platos a mano cuando ella era pequeña porque su padre no quería comprar ni un lavavajillas. Esta pareja resaltaba no sólo por la gran diferencia de edad, sino por la enorme diferencia de estatura: ella mide 1,78 y él 1,62.
De conseguir esos 1.100 millones de euros, este divorcio sería el segundo más alto en compensación económica del mundo, sólo superado por los 8.000 millones que tuvo que desembolsar Roman Abramovich a su ex mujer. Otros divorcios jugosos en cuanto a pagos son los del Aga Khan y Michael Jordan, que dieron 200 y 100 millones, respectivamente, a sus ex esposas.
Via: Marca